Soud uznal bývalého ředitele školy vinným z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. Bortel byl ve funkci ředitele školy v době, kdy na škole pracovala hospodářka, která v průběhu nejméně deseti let zpronevěřila téměř tři miliony korun. „Rozsudek ještě není pravomocný,“ sdělil včera předseda okresního soudu Jiří Hanzelka s tím, že podmínka je na zkušební dobu v rozmezí od jednoho roku do pěti let.

Původní loňský verdikt okresního soudu, kdy Bortel odešel od soudní stolice jako nevinný, přehodnotil na základě stížnosti státního zástupce Vladimíra Kresty ostravský krajský soud. „Po vynesení verdiktu jsem podal stížnost proti usnesení o zastavení trestního stíhání pana Bortla. Krajský soud tuto stížnost projednal, zrušil původní rozhodnutí soudu a nařídil nové jednání,“ potvrdil státní zástupce.

S verdiktem okresního soudu Bortel nesouhlasí. „Samozřejmě, že jsem se na místě odvolal,“ reagoval bývalý ředitel školy, který se však nechtěl k rozsudku soudu blíže vyjádřit. „Dál to nebudu komentovat,“ dodal Bortel.

Závažné účetní nedostatky školy vyšly najevo předloni počátkem března, kdy starosta města Ivan Týle nařídil hloubkovou kontrolu hospodaření všech příspěvkových organizací města. Právě tehdy narazily pracovnice kontrolního odboru radnice na mnoho účetních chyb. Mezi nejzávažnější zjištění patřilo vyhotovení několika hlavních účetních knih za stejná časová období s lišícími se údaji, neprovedení inventarizace, navyšování výdajů bez dokladů, neevidování všech došlých faktur, nepřiznání příjmů (nájem bytu, tělocvičny, kroužky), nevedení knihy vydaných faktur, manipulace s odevzdanou hotovostí za vybrané stravné a mnoho dalších nedostatků.

Za trestný čin zpronevěry soud bývalé hospodářce školy, Haně Bradnové, předloni určil nepodmíněný trest odnětí svobody na tři roky do věznice sdozorem a zakázal jí vykonávat funkce spojené shmotnou zodpovědností na dobu pěti let. Zároveň musí Bradnová škole zaplatit zpronevěřenou sumu vcelkové výši přesahující dva miliony pět set sedmdesát tisíc korun. Obžalovaná převáděla několik let finance zúčtu školy na své osobní účty a využívala i podpisová razítka ředitelů školy.