VYBRAT REGION
Zavřít mapu

ON-LINE: O cikánech v domě jsme věděli, přiznal žhář

Ostrava- U Krajského soudu v Ostravě druhým dnem pokračuje hlavní líčení se čtyřmi mladíky z Bruntálska a Opavska obžalovanými ze žhářského útoku na dům romské rodiny z Vítkova na Opavsku.

12.5.2010
SDÍLEJ:

Za mimořádných bezpečnostních opatření v úterý u Krajského soudu v Ostravě začal jeden z nejsledovanějších soudních procesů v novodobé historii naší justice. Čtyři radikálové jsou obžalováni ze žhářského útoku vůči romské rodině z Vítkova.Foto: DENÍK/Pavel Sonnek

Do obydlí, v němž se nacházelo pět dospělých a čtyři děti, vhodili v dubnu loňského roku tři zápalné lahve. Při následném požáru byli zraněni tři lidé. Nejhůře dopadla tehdy ani ne dvouletá Natálka, která utrpěla popáleniny na bezmála osmdesáti procentech těla. Následky si ponese po celý zbytek života.

Průběžnéinformace přímo ze soudní síně čtěte v on-line reportáži pod článkem!

Z pokusu o několikanásobnou rasově motivovanou vraždu se od úterý před ostravským soudem zodpovídají David Vaculík, Jaromír Lukeš, Ivo Műller a Václav Cojocaru. Všem hrozí dvanáct až patnáct let žaláře, v úvahu přichází i možnost uložení výjimečného až pětadvacetiletého trestu. Navíc je ve hře i mnohamilionové odškodné.Pavel Uhl, zmocněnec čtyř nezletilých děti, mezi kterými je i Natálka, požaduje jako bolestné a ztížení společenského uplatnění devět milionů korun, dalších sedm milionů korun chce zdravotní pojišťovna. Vzhledem k tomu, že Natálčina léčba potrvá po celý život, lze předpokládat, že časem budou uplatněny i další nároky.

Vaculík a Lukeš v úterý využili svého práva a odmítli vypovídat. Műller a Cojocaru se ke vhození lahve přiznali a detailně popsali, co se osudného dne stalo. Oba však důrazně popřeli, že by cíleně útočili na dům, ve kterém se nacházeli Romové. Műller a Cojocaru několikrát zopakovali, že původně vůbec nevěděli, kam jedou. Vše prý naplánoval Lukeš. Až těsně před Vítkovem se dozvěděli, že má jít o opuštěný chátrající dům, který slouží Romům jako sklad kradených věcí. Oba také několikrát vyjádřili lítost nad tím, že došlo ke zranění holčičky.

Bilíková: Útok byl promyšlený


„Nikdo z nás tohle nechtěl. Všem nám bylo té holčičky líto,“ vypověděl Műller. „Když jsem se dozvěděl, že došlo ke zranění holčičky, polil mě studený pot,“ doplnil svého kamaráda Cojocaru, který se stejně jako Műller hájil tím, že před samotným útokem si dům z venku pečlivě prohlédli, aby se ujistili, že v něm nikdo není. „Nezaznamenali jsme žádný pohyb, ani nic jiného, co by svědčilo o tom, že uvnitř někdo je,“ hájili se žháři.

S touto verzí však státní zástupkyně Brigita Bilíková nesouhlasila. Podle ní šlo o předem naplánovaný promyšlený útok na romskou rodinu. Dům měl vytipovat Lukeš, který tamní prostředí dobře znal a věděl, že v objektu bydlí Romové včetně dětí. Žháři svůj čin údajně naplánovali u příležitosti 120. výročí narození Adolfa Hitlera, které připadlo na 20. duben. To ale obžalovaní popřeli. O to, kdy se Hitler narodil, se prý vůbec nezajímali.

Hlavní líčení je plánováno do počátku července.

>> ON-LINE ZE SOUDNÍ SÍNĚ

9.13 Začíná druhý den hlavního líčení se čtyřmi mladíky obžalovanými ze žhářského útoku na dům romské rodiny z Vítkova na Opavsku.

9.14 Ozbrojená vězeňská eskorta přivádí do soudní síně obžalované.

9.17 Obhájce obžalovaného Cojocaru prohlásil, že jeho klient, který v úterývypovídal a odpovídal na dotazy, již nebude vypovídat.

9.20Obhájci Vaculíka a Lukeše proti tomu, že Cojocaru odmítl vypovídat, protestují. Namítají, že v úterýnedostali prostor k tomu, aby obžalovanému Cojocaru v době, kdy vypovídal, kladli otázky. Obhájce Vaculíka argumentoval tím, že soud v úterý hlavní líčení přerušil, aniž by obhajobě dal prostor k položení otázek.

9.22 Do sporu se vložila i státní zástupkyně Brigita Bilíková. Situace je vypjatá. Obhájce Vaculíka na adresu žalobkyně říká.„Kdybyste byla krácená na právech, taky byste protestovala.“

9.24 Soud předvolal Vaculíka a ptá se jej, co říká naúterní výpovědi spoluobžalovaných.„Nejsou pravdivá,“ řekl Vaculík a odchází zpět k lavici obžalovaných.

9.25 Předseda senátu konstatuje, že Vaculík od samého začátku odmítl vypovídat, a k dispozici tak nejsou žádné jeho výpovědi.Soudce čte výpověď obžalovaného Lukeše z přípravného řízení.

9.28 Přiznávám, že ve Vítkově jsem byl, říká Lukeš.

9.29„V tom domě měly být skladovány kradené věci a vycucaný kradený benzin,“ uvedl obžalovaný.

9.30Lukeš zdůraznil, že on láhve neházel, byl jen v autě.

9.31 Pozdějise ho přítelkyně zeptala, zda tam byl, a řekla mu, že se něco stalo malé holčičce.

9.43 Lukeš popisuje, jak jeli do Vítkova.„Někdo řekl, že si chce hodit láhví. Mně pak docvaklo, že jde asi o zápalnou láhev,“ říká Lukeš.

9.44 Lukeš ve výpovědi zmínil, že Vítkov z dřívějška zná.„Stála tam stará chajda, ani nevím, jak ji popsat,“ vypověděl Lukeš.„Když jsme projeli k Vítkovu, ukázal jsem jim ten dům.“

9.45„Bavili jsme se, že je to demolička, prostě neobývaný barák.“

9.46 Lukeš popisuje, jak několikrát projeli Vítkovem.

9.47 Lukeš popisuje samotný žhářský útok, který provedli jeho kamarádi, On byl v té době v autě. „Čekal jsem, až to kluci hodí a vrátí se zpátky. Byla to celá věčnost. Ve zpětném zrcátku jsem viděl záblesky,“ řekl.

9.48 Cestou zpět do Opavy jsme potkali hasiče.

9.50 Přítelkyně se druhý den Lukeše ptala, zda má s Vítkovem něco společného. „Zalhal jsem, že s tím nic nemám.“

9.54Lukeš popisuje svůj vztah k radikálům:„Jezdil jsem na demonstrace Dělnické strany, sympatizuji s nimi.“

9.56„Chtěl bych uvést, že mě mrzí, co se stalo, je mi lítojak té rodiny, tak i mé rodiny,“ kál se Lukeš.

9.57 Lukeš ve výpovědi také zdůraznil, že netušil, že se budou házet zápalné láhve.

9.58 Lukeš také uvedl, že nebyl tím, kdo plán vymyslel.Obžalovaný Vaculík na dotaz soudce prohlásil, že výpověď Lukeše je nepravdivá.

10.02 Műller prohlásil, že Lukešova výpověď je v určitých částech nepravdivá. To se týká zejména naplánování akce. Podle Műllera vše naplánoval Lukeš.Soud vyhlásit půlhodinovou přestávku.

10.37 Pokračuje přerušené hlavní líčení, eskorta přivádí obžalované.Ti se radí se svými obhájci.

10.39 Soudce čte výpovědi Václava Cojocaru a Ivo Műllera z přípravného řízení.

10.40 Műller vypovídal o romském domě, ve kterém neměl nikdo bydlet. Hovoří se o vhození zápalných láhví.

10.41„Nikdy bych nezaútočil na ten dům, kdybych věděl, že tam někdo je. Tyto skutečnosti mi byly zatajeny. Všeho lituji,“ řekl do protokolu Műller, který své jednání označil za hloupost.

10.42„S tím, že provedeme útok na nějaký objekt, přišel Lukeš. Řekl, že chce, aby se tam přestaly scházet pochybné existence.“

10.47„Následující den jsem se dozvěděl, co se stalo. Byl jsem z toho zdrcen. Chtěli jsme zaútočit na objekt, kde se scházejí nepřizpůsobiví občané bez ohledu na barvu pleti.“

10.49„Já jsem se s tím, co jsem ve Vítkově udělal, nikomu nesvěřil.“

11.01 Műller ve své původní výpovědi uvedl, že Lukeš hovořil o tom, že v domě, na který se žháři chystali zaútočit, jsou cikáni.Tato část výpovědi je v rozporu s tím, co Műller vypověděl v úterý před soudem, kdy tvrdil, že nikdo z nich netušil, že by uvnitř domu mohl někdo být.

11.03„Láhev jsem hodil asi ze vzdálenosti jednoho metru. Nikdy jsem nic takového nedělal,“ uvedl dříveMűller.

11.07„Jsem z toho strašně špatný, že jsem někomu ublížil, hlavně tomu malému dítěti.“

11.08„Udělal jsem to bezmyšlenkovitě, vůbec jsem nad tím neuvažoval.“

11.09„Hrozně toho lituji, nemělo se to stát.“

11.12„Říkali jsme, že jedeme na cikány, chtěli jsme jim to vypálit, ne jim ublížit.Nepočítali jsme, že tam bude tak početná rodina!“ stojí v dřívější výpovědiMűllera.

11.15 Předseda senátu Műllera upozorňuje na rozpory ve výpovědích.

11.16„Řekl jsem to, jen abych měl klid. Odkazuji na úterní výpověď, ta je pravdivá.Když jsme hovořili o tom, že jedeme na cikány, neměl jsem na mysli, že jsme chtěli někomu ublížit,“ podalMűller vysvětlení.

11.17 Műllerova obhájkyně žádá o poradu s klientem. Po této poradě Műller uvádí, že již dále vypovídat nebude.

11.18Vaculík na Műllerovu výpověď z přípravného řízení reaguje slovy:„Jeho výpověď je téměř ve všem nepravdivá.“Lukeš se k Műllerově výpovědi nevyjádřil.

11.19Cojocaru měl drobnější výhrady.

11.22 Obhájce Lukeše senátu řekl, že měl na Műllera připravenou řadu otázek, které mu ale kvůliúternímu přerušení líčení nemohl položit.„Cítíme, že jsou do jisté míry pošlapávána práva obžalovaného,“ řekl Lukešův obhájce, který zdůraznil, že Műller v úterýodpovídal na dotazy žalobce i zplnomocněnců. Poté, když měli otázky klást obhájci, soudce jednání přerušil.Ve středujiž Műller využil své právoa odmítl vypovídat.

11.23 Také Vaculíkův obhájce prohlásil, že tento postup senátu bere jako krácení práv obžalovaného.

11.24 Soud jednání přerušuje dočtvrteční9. hodiny.

Autor: Jaroslav Perdoch

12.5.2010
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto.

Senioři vyrazí na výlet do spřáteleného města na Slovensku

Klimkovický tunel. Ilustrační foto.
14

Komplikace pro všechny! O víkendu se uzavře klimkovický tunel

Ženě se nezdálo chování mladíků. Jeden byl v cizím voze

Ve středu v časných ranních hodinách přijali strážníci v Novém Jičíně oznámení od občanky, že v ulici Poděbradově se vyskytují dva muži, kteří se podezřele pohybují kolem jednoho ze zaparkovaných vozidel.

Novojičínsko: Školní pomůcky vystřídalo zednické náčiní

Miliony korun radnice a obce na Novojičínsku investují během léta do oprav školních zařízení.

Jakub Bittner je u Formanu spokojený

Novojičínská cyklistická stáj získala na domácí Grand Prix Forman jubilejní třetí vítězství v řadě, když na předešlé triumfy Petra Hudečka a Ondřeje Fierly tentokráte navázal novic Jakub Bittner. Rodák z Litovle si trať v okolí Starého Jičína vyzkoušel již vloni. Tehdy ještě hájil barvy týmu ex-Puskinak.cz.

Senioři mohou trávit podzim v Příboře v muzejní škole

Oblíbená akce se v rodišti Sigmunda Freuda koná již posedmé.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení