Nový Jičín, Bartošovice/ Obžaloba vinila Sokolíka z toho, že způsobil těžkou újmu na zdraví jinému hráči v průběhu fotbalového utkání. To se hrálo 20. května 2007 v Bartošo¬vicích, kdy proti sobě nastoupily domácí Bartošovice, za něž hrál v útoku Sokolík a Jistebník. Běžela 36. minuta, kdy hostující brankář špatně vyhodil míč. K němu se rozběhl jistebnický hráč, dnes sedmatřicetiletý Radim Výtisk. Ve chvíli, kdy odehrával míč, zajel do něj Sokolík skluzem. Výtisk se skácel k zemi s otevřenou zlomeninou holenní a lýtkové kosti. „Viděl jsem jen, jak se Výtisk válí po zemi a jak ta noha lítá. Sledoval jsem pak už jen tu nohu,“ připomněl otřesný zážitek jeden ze svědků, které soud dodatečně předvolal ke čtvrtečnímu jednání.

Ani noví svědci, ale nevnesli jasno do toho, zda Sokolík najel do Výtiska po odehrání míče či ne. Výpovědi svědků se totiž v průběhu líčení značně lišily. „Mám pocit, že co svědek, to jiné utkání,“ poznamenala k výpovědím soudkyně Ivana Poláková.

Více k objasnění podílu viny Sokolíka nepřinesla ani výpověď soudního znalce. „Ten konstatoval, že Výtisk se při vzájemném střetu musel dotýkat pevné podložky, tedy země. To by s největší pravděpodobností nasvědčovalo tomu, že nebyl ve skluzu, jak hovořili někteří svědci i obžalovaný. „Poškozený utrpěl otevřenou frakturu bércových kostí, při jejímž léčení se vyskytly komplikace,“ uvedl znalec a upřesnil, že rána se Výtiskovi zanítila, a také hojení probíhalo zdlouhavěji, než bývá obvyklé. Běžnou dobu léčení deset až dvanáct týdnů Výtisk o mnoho týdnů překročil. Podle informací, které zazněly u soudu, má nyní invalidní důchod.

Státní zástupce sdělil, že jako osoba, která se dlouho pohybuje aktivně v kopané, chápe Sokolíkův čin jako výsledek agrese, které ve fotbalu přibývá. Zároveň připomněl, že Sokolík od dorosteneckého věku dostal již několik disciplinárních trestů. Uznal, že čin nebyl úmyslný, a proto navrhoval trest při dolní hranici trestní sazby. Ovšem ve věci fotbalové byl nekompromisní. „Tady navrhuji zákaz činnosti spočívající v zákazu hraní fotbalu ve všech soutěžích řízených Českomoravským fotbalovým svazem, a to na maximální dobu deseti let,“ řekl státní zástupce.

Obhájce Sokolíka naopak žádal zproštění žaloby, neboť ze svědectví nebylo jednoznačně patrné, jak se věc udála. Soud se nakonec přiklonil k tomu, že je nevyvratitelné, že zranění Výtiskovi způsobil právě Sokolík, byť neúmyslně. „Jako fotbalista si měl být vědom toho, co svým zákrokem může způsobit,“ uvedla mimo jiné v odůvodnění soudkyně. K podmíněnému trestu Sokolíkovi uložila rovněž zákaz činnosti, jak navrhoval žalobce, ale v délce trvání dvou a půl roku. Obě strany, žalobce i žalovaný si nechali termín na rozmyšlenou pro případné odvolání se proti rozsudku.