Ta se domáhala náhrady škody údajně jí způsobenou Tatrou Kopřivnice v souvislosti s dodávkou komponent pro výrobu středních terénních vozů ATS T810 určených pro českou armádu. „Podle výroku rozhodců byla žaloba Pragy nedůvodná,“ uvedl Vladimír Bystrov, mediální zástupce kopřivnické automobilky. „Tatra při práci na projektu armádního automobilu vždy postupovala striktně v souladu se všemi svými závazky jak vůči Armádě ČR, tak vůči svým dodavatelům,“ řekl v reakci na rozhodnutí arbitrů Ronald Adams, generální ředitel Tatry. „Jsme rádi, že výrok rozhodců tuto skutečnost potvrdil,“ dodal. Rozhodčí soud posuzoval žalobu od léta loňského roku. Praga se například domáhala zaplacení milionového odškodného, neboť zrušením smlouvy ze strany Tatry na dodávky komponentů, měly být poškozena. „Rozhodčí soud dospěl k závěru, že žaloba Pragy nebyla důvodná a jako takovou ji zamítl v celém rozsahu,“ popsal Bystrov.

David Brázda, předseda představenstva Pragy Hostivař zatím o rozhodnutí arbitráže neví. „Proto nemohu nic komentovat,“ podotkl pouze s tím, že počká na písemné vyhotovení verdiktu. „V žalobě je více bodů. Závěr soudu, jak jsem se dozvěděl od našich právních zástupců, byl stručný. Písemné vyhotovení bude rozšířené a podle toho, co v něm bude, budeme postupovat dál,“ naznačil Brázda.