Krajský soud v Ostravě v úterý jeho žádost zamítl s tím, že nebyly nepředloženy žádné důkazy, na základě kterých by bylo možné případ znovu otevřít.

Martin B. se snažil zpochybnit hlavní nepřímý důkaz – jeho pachové stopy nalezené na místě zločinu. Podle obhajoby nejnovější vědecká zkoumání metodu pachové identifikace zpochybňují. Obhajoba si nechala vypracovat posudek České zemědělské univerzity v Praze, ke kterému měl však žalobce řadu výhrad.

Státní zástupce také zdůraznil, že Martina B. usvědčují i další nepřímé důkazy. O obnovu procesu Martin B. neúspěšně žádal již v loňském roce.

Ke zločinu došlo poslední zářijový den roku 2013. Pachatel zasadil oběti osm ran do hlavy neznámým tupým předmětem. Z pošty zmizelo kolem 200 tisíc korun. Martin B. uvedl, že na poště toho dne byl, odmítl však, že by vstoupil do prostoru, kde došlo k samotné vraždě. Když z pošty odcházel, úřednice prý žila.