Žalobkyně ve zhruba pětiminutovém projevu navrhla uložení podmíněného trestu a zákazu znalecké činnosti. „Mám za to, že vina obou obžalovaných byla zcela prokázána,“ uvedla . Podle Matlachovy obhájkyně naopak nepřichází v úvahu jiný než zprošťující verdikt. Znalci se prý provinili pouze tím, že měli jiný názor, který nyní navíc podpořili další experti. Advokátka hovořila dvě hodiny, obžalovaní pak v řádech desítek minut.

ELEKTŘINA?

Kramný své příbuzné podle pravomocného verdiktu usmrtil elektrickým proudem v létě 2013 během rodinné dovolené v Egyptě. Tento závěr o příčině smrti učinili ostravští soudní znalci a posléze jej v rámci revizního posudku potvrdili odborníci z jižních Čech. Naopak experti obhajoby Matlach a Fargaš jejich argumenty zpochybnili a předložili verzi, podle které mohlo jít o otravu.

Soud se přiklonil k teorii o smrti elektrickým proudem a Kramného v lednu 2016 poslal na osmadvacet roků za mříže. O rok později policie obvinila Matlacha a Fargaše z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku. Letos v lednu oba stanuli před Okresním soudem v Ostravě. „Úmyslně uváděli jednostranné, protichůdné a nepravdivé skutečnosti,“ konstatovala žalobkyně.

JINÝ NÁZOR

Obžalovaní vinu popřeli. Podle nich existují nové posudky znalců, které odmítají kategorické závěry o úmrtí po zásahu elektřinou. „To je v souladu s našimi závěry,“ řekl Matlach, který vyjádřil pochybnosti o průběhu celého trestního stíhání. Jak zdůraznila jeho obhájkyně, znalci se provinili jen tím, že vyslovili jinou hypotézu. Jejich stíhání prý bylo nátlakovou akcí na další znalce, kteří by v kauze Kramný vystoupili s jinými posudky než ostravští znalci. Matlachovi a Fargašovi v případě uznání viny hrozí až tři roky vězení.

O Kramném opět rozhodne Gilová

Na Krajském soudě v Ostravě již několik měsíců leží žádost Petra Kramného o povolení obnovy procesu. Podle nejnovějších zpráv o ní bude rozhodovat stejný trestní senát pod vedením soudkyně Renaty Gilové, který v lednu 2016 uznal Kramného vinným z vraždy manželky a dcery. Tento senát v těchto dnech v neveřejném jednání zamítl námitku podjatosti, kterou na něho podala Kramného obhájkyně Jana Rejžková. Informace o zamítnutí zazněla ve středu u Okresního soudu v Ostravě během projednávání výše popsaného procesu se znalci Radkem Matlachem a Igorem Fargašem. Stalo se tak v rámci čtení listinných důkazů. Rejžková se o změnu senátu pokusila již dvakrát, vždy neúspěšně. (per)