Patnáctiletý trest oběma v únoru potvrdil Vrchní soud v Olomouci. Při loňském prodloužení Juříčkovy vazby ale verdikt ještě nebyl pravomocný. Podle Juříčka justice při odůvodnění trvající vazby pouze mechanicky opakovala tvrzení o hrozbě útěku, aniž ve skutečnosti existovaly dostatečně pádné důvody.

Samotné nepravomocné odsouzení k vysokému trestu je však podle ústavních soudců významným argumentem pro vazbu. „V takovém případě Ústavní soud uznává, že riziko útěku či skrývání se je podstatně zvýšeno," stojí v nálezu soudkyně zpravodajky Kateřiny Šimáčkové.

Motivem vraždy byl podle obžaloby předchozí úvěrový podvod. Bratři údajně prostřednictvím autobazaru prodali zavražděnému auto. I když byl nezaměstnaný, pomohli mu získat úvěr, který nikdy nesplácel. Vůz pak v Ostravě prodali podruhé dalším zájemcům. Peníze si rozdělili. Situace se ale začala komplikovat. Muž nejspíš začal vyhrožovat, že všechny udá.

Rossi jej vylákal do garáže u rodinného domu v Novém Jičíně, kde žil s rodiči a partnerkou. Tam už čekal bratr. Garáž byla na vraždu podle obžaloby připravena. Podlahu přikryli igelitem, aby ji nepotřísnila krev. Rossi na komplice prý zaútočil baseballovou pálku. Muži se ale podařilo z garáže vyběhnout, Rossi jej pronásledoval a u plotu jej znovu udeřil a poté i škrtil.

Tělo zavražděného mladíka se nikdy nenašlo. Podle obžaloby pachatelé tělo na zahradě s dalšími věcmi spálili a zbytky zahrabali do země. Kriminalisté už na místě nic nenašli. Juříček se původně přiznal, že bratrovi pomohl s odstraněním těla. Později svou vinu začal zpochybňovat.