Spor o milionovou smluvní pokutu, kterou mají městu zaplatit bratři Zahradníkovi, se vleče již nějakou dobu. Město se s bratry nedohodlo mimosoudně, a tak mají práci soudy. Okresní, a posléze i krajský, soud se přiklonili na stranu bratrů Zahradníkových. Na posledním řádném zasedání tak frenštátští zastupitelé jednali o tom, zda má město podat dovolání k Nejvyššímu soudu.

„Když jsme obdrželi rozsudek krajského soudu, kontaktoval nás právní zástupce protistrany a požádal nás, abychom záležitost uzavřeli sepsáním dodatku ke smlouvě. Ten by měl obsahovat, že zůstává v platnosti původní usnesení, v němž by bylo jen kdo, komu, za co, a veškeré další dodatky by měly být vypuštěny. Tím by město udělalo vstřícný krok," nastínil možnou cestu právník města Petr Holášek.

Jenže v zastupitelstvu Frenštátu pod Radhoštěm sedí několik lidí, kteří se živí výkonem práva, a každý se na danou problematiku dívá jinak. „Už před rokem jsem doporučoval zastupitelstvu, aby se odvolání nepodávalo, a tak budu hlasovat i nyní. I kdyby nakrásně Nejvyšší soud rozhodl v náš prospěch, a vše se vrátilo zpět k okresnímu soudu, který začne posuzovat, zda pokuta bude vyplacena či ne, obavám se že okresní soud řekne, že nebude," vyslovil svůj názor zastupitel Petr Filip Schindler. Vzápětí dodal, že smlouva se řídí občanským zákoníkem, který hovoří o tom, že smluvní pokuta musí být vyplacena, pokud tak došlo ze zavinění. „Z věci vyplývá, že investor žádal opakovaně Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM) o uzavření smlouvy o věcném břemeni a úřad mu nevyhověl. Protistrana velice snadno prokáže, že nebyla schopna podmínku splnit a z plnění pokuty se vyváže," upřesnil zastupitel Schindler.

Další právníci se ale domnívali, že město by dovolání k Nejvyššímu soudu podat mělo. Pro podání dovolání nakonec byla těsná většina zastupitelstva.

Bratři Zahradníkovi koupili pozemky v centru Frenštátu pod Radhoštěm 22. července 2008 a v kupní smlouvě se zavázali, že do deseti měsíců od podpisu smlouvy předloží stavebnímu úřadu dokumenty potřebné k vydání územního rozhodnutí. Jenže podklady nedodali. Jako důvod uvedli, že jim chybělo povolení k věcnému břemeni od zmíněného ÚZSVM, jenž jim toto povolení opakovaně odmítal vydat. Zahradníkovi podali žádost, aby jim město pokutu prominulo, zastupitelé ale odmítli a věc se dostala k soudu.